Держпродспоживслужба,
санітарно-епідеміологічної експертизи,
сертифікати
Підходи до видачі висновків санепідекспертизи є застарілими і потребують перегляду
Зараз стоїть питання доцільності реформування системи здійснення державного контролю, зокрема, в частині видачі висновків державної санітарно-епідеміологічної експертизи.
Про це заявив голова Держпродспоживслужби Володимир Лапа, передає прес-служба відомства.
За його словами, наразі підходи до видачі висновків санепідекспертизи є застарілими і потребують перегляду.
«Зараз ми бачимо необхідність розділити це питання на три складові — в залежності від ступеню ризику», — зазначив Лапа.
До першого блоку, на його думку, слід зарахувати особливо небезпечні види продукції, такі як пестициди та агрохімікати. Щодо такої продукції обов’язково потрібно проводити токсикологічні дослідження і, безумовно, на таку продукцію повинен видаватися висновок санепідекспертизи, який є передумовою реєстрації.
«Тобто там, де є особливо небезпечні фактори, існуюча система повинна бути збережена, бо саме там може бути найбільша загроза для населення», — пояснив голова Держпродспоживслужби.
За його словами, другий блок — продукція середнього ступеню ризику. У цьому випадку вбачається можливість обмежитися декларацією виробника, яка за певних умов може бути підкріплена протоколом про випробовування або лабораторних, або наукових інституцій.
І останній блок — низько ризиковані види продукції, які взагалі не потребують жодного висновку.
«Таким чином ми зможемо зберегти посилений контроль за особливо небезпечною продукцією та одночасно дерегулювати ринок. Тому є необхідність опрацювати відповідні законодавчі ініціативи, спрямовані на формування такої досить зрозумілої і логічної моделі. Ми готові такі пропозиції підтримати», — резюмував Лапа.